Le Parlement a définitivement adopté, le 21 juillet, la loi interdisant l'accès aux réseaux sociaux aux moins de 15 ans. Présentée comme une première en Europe, elle entrera en vigueur dès le 1er septembre pour les nouveaux comptes. Les comptes existants auront jusqu'au 1er janvier 2027 pour se conformer.
TikTok, Snapchat, Instagram et Facebook figurent parmi les plateformes visées, même si leur périmètre exact reste à préciser. La loi leur impose de vérifier l'âge de leurs utilisateurs, en leur laissant le choix du dispositif.
Au Tampon, des parents interrogés dans la rue accueillent la mesure plutôt favorablement, non sans réserves. Karine, mère de deux enfants, y voit « une bonne chose » face aux risques d'exposition en ligne. « Avec les personnes malveillantes et les prédateurs qui peuvent les approcher via les réseaux sociaux, c'est mieux qu'ils soient davantage protégés. » Elle tempère aussitôt : « Franchement, je pense que c'est avant tout le rôle des parents. »
Manuela partage ce point de vue. Elle juge la loi utile, mais prédit que « les enfants ont beaucoup de stratégies pour contourner les sécurités qui seront mises en place ». Sa fille Maëna, qui dit avoir « très bien vécu » sans réseaux sociaux, reconnaît pourtant une réalité : « Quand on n'y est pas, on peut parfois se sentir un peu mis à l'écart. » Elle estime malgré tout qu'avant 15 ans, les jeunes n'ont pas toujours le recul nécessaire.
Loïc pointe un risque précis : « Aujourd'hui, il y a un vrai problème de pédocriminalité. Beaucoup de prédateurs sexuels profitent des réseaux sociaux pour approcher les jeunes. » Il nuance : ces mêmes plateformes peuvent aussi, selon lui, « permettre d'éveiller les consciences ».
Naïm, lui, ne croit pas à l'efficacité du dispositif. « Les enfants de moins de 15 ans trouveront toujours un moyen de contourner ces réglementations. Pour moi, c'est avant tout une question d'éducation et de responsabilisation des enfants. On ne peut pas les couper du monde. » Jocelyne abonde dans ce sens et regrette une mesure qu'elle juge « un peu radical » : « Je préfère que les parents puissent juger eux-mêmes de ce qui est bon pour leurs enfants. »
8 commentaires
Les lois y vont, les lois y viennent. La mer elle change pas pour autant.
Ce qui me frappe dans tout ça, c'est qu'on parle de couper les jeunes d'un espace où ils créent, s'expriment, montrent leurs couleurs. Moi mes premières ventes de batik, c'est Instagram. Faut pas confondre l'outil et les dérives, même si les dérives sont réelles. J'aurais préféré qu'on réfléchisse à comment accompagner plutôt qu'à comment interdire.
@Zilo, t'as raison sur le contournement, mais c'est pareil pour les normes douanières, y'a toujours des malins pour trouver la faille. Ce qui m'interpelle c'est que Maurice et Mayotte n'ont rien de comparable côté réglementation, donc nos gamins qui ont de la famille là-bas vont continuer à utiliser les mêmes applis sans aucune contrainte. Une loi franco-française dans un monde connecté, ça tient que sur le papier.
Je me demande comment les startups qui développent des solutions de vérification d'âge vont se positionner sur ce marché, parce que la loi laisse le choix du dispositif aux plateformes. Est-ce que des entrepreneurs réunionnais pourraient saisir cette opportunité ou c'est trop niche pour notre écosystème local ?
L'article dit que la France est « première en Europe » sur ce sujet, mais l'Allemagne et l'Espagne ont déjà des obligations RGPD strictes sur les mineurs qui vont assez loin. Est-ce que quelqu'un a des sources sur ce qui différencie vraiment cette loi des dispositifs existants ? Parce que présenter ça comme une révolution sans précédent mérite qu'on creuse un peu.
Franchement ça me touche pas trop directement, mais j'ai des marmaille à la maison et je trouve que les parents restent les mieux placés pour décider, les domoun du Tampon interviewés le disent eux-mêmes. Une loi de plus ça régle pas l'éducation.
La vérification d'âge c'est techniquement une blague. Un VPN, un compte parent piqué, une date de naissance bidonnée à l'inscription... n'importe quel collégien de 12 ans trouve ça en 30 secondes sur Google. La loi va surtout pénaliser les gamins qui jouent le jeu.
La question que personne ne pose vraiment : qui va financer les dispositifs de vérification d'âge que la loi impose aux plateformes ? Si on leur laisse le choix du mécanisme, les plus grosses comme Meta auront les moyens de se conformer, les plus petites bien moins. On risque de créer une barrière à l'entrée déguisée qui favorise encore les géants américains. La protection des mineurs est légitime, mais le diable est dans les détails économiques de la mise en oeuvre.