Gérald Incana a été réélu à l'unanimité à la présidence de l'Établissement Public de Santé Mentale de La Réunion, ce mercredi 1er juillet 2026, lors de la séance d'installation du nouveau Conseil de surveillance. Son mandat court sur cinq ans. Cette reconduction prolonge une présidence entamée il y a quinze ans. L'établissement décrit son contexte actuel comme favorable, avançant des résultats qu'il juge solides sur la qualité des soins et l'attractivité auprès des professionnels.
Gérald Incana réélu à la tête de l'EPSMR pour cinq ans
Réélection de Gérald Incana à la présidence du Conseil de surveillance de l’EPSMR - Crédit Zinfos974 - Société
7 commentaires
Une petite précision utile : un Conseil de surveillance dans un établissement public de santé n'est pas un simple conseil d'administration. Sa composition est encadrée par le code de la santé publique, avec des représentants des collectivités, des usagers et des personnels. Un vote à l'unanimité dans ce cadre précis reflète donc une configuration institutionnelle particulière, ce que @Hugo Saline les bains souligne à juste titre, mais la comparaison avec le secteur privé ou d'autres régions demande quelques nuances.
@Zilo, exactement ce que je me disais. 'Résultats solides sur la qualité des soins', c'est le genre de formule qui ne veut pas dire grand chose sans données derrière. Taux de réhospitalisation, délais d'attente, turn-over des soignants... il y a des indicateurs publics qui existent pour les établissements de santé, ça aurait mérité qu'on les cite plutôt que de reprendre la com' de l'EPSMR telle quelle.
La santé mentale dans notre péi reste un sujet qu'on aborde encore trop peu franchement. Quand j'accompagne des groupes en randonnée, il m'arrive d'échanger avec des gens qui ont du mal à trouver des soignants disponibles, surtout dans les hauts. J'espère que cette continuité à la direction se traduit aussi par une meilleure couverture des zones enclavées, parce que c'est là que les besoins sont souvent les plus invisibles.
Un mandat de plus, wi, mais j'aurais aimé voir l'article développer un peu ce que ça change pour les patients et les soignants. La com' institutionnelle c'est bien, le concret c'est mieux.
Santé mentale c'est pas vraiment mon domaine mais quinze ans au même poste dans le secteur public, ça mérite qu'on regarde les KPIs derrière. L'article parle de 'résultats solides', ça voudrait dire quoi concrètement ?
Ce qui me frappe c'est le vote à l'unanimité. Dans les établissements de santé mentale que j'ai pu côtoyer en région nantaise, ce genre de reconduction se passe rarement sans au moins quelques voix discordantes. Est-ce que ça reflète une vraie satisfaction des membres du conseil, ou plutôt un manque de candidats alternatifs ? Je pose la question sincèrement, je ne connais pas bien les rouages locaux.
Quinze ans à la tête d'un même établissement public, ça laisse une trace. On verra ce que ce nouveau mandat apporte de différent.