Trois mois après les élections municipales de Saint-André, le mouvement Demain La Réunion (DLR) annonce une restructuration interne et confirme vouloir participer aux prochains scrutins. Son porte-parole, Éric Fruteau, ancien maire de la commune, assure qu'il sera lui aussi « présent ».
Au premier tour, DLR avait obtenu 16,5 % des suffrages, terminant quatrième. Le mouvement y voit la preuve d'un « socle électoral solide, fidèle et politiquement cohérent », qui « ne relève ni de l'accident ni de l'effet d'aubaine », selon les termes de son communiqué.
Sur le retrait du second tour, DLR maintient sa version : Éric Fruteau avait renoncé à se maintenir sans donner de consigne de vote, au terme d'une réflexion menée avec ses militants. Le parti affirme avoir voulu éviter une dispersion des voix. « Nous avons ainsi privé une nouvelle fois la droite de la reconquête de la mairie » et « empêché le Rassemblement national d'accéder aux responsabilités », écrit-il, revendiquant une ligne « ni compromission avec les appareils claniques, ni complaisance avec l'extrême droite ».
La restructuration annoncée repose sur plusieurs axes : renouvellement générationnel avec l'arrivée de responsables plus jeunes, renforcement des instances internes, modernisation de l'organisation et développement de la formation des militants. Le mouvement promet également de maintenir une présence continue sur le terrain.
Côté élections, DLR indique préparer « dès à présent les prochaines échéances électorales », en abordant chaque scrutin « au cas par cas », selon « l'intérêt général, l'indépendance politique et le refus des compromissions ». Interrogé ce lundi, Éric Fruteau confirme qu'il sera « présent », sans préciser quelle élection il pourrait viser. « Nos positionnements se feront au cas par cas », répond-il.
Le communiqué de DLR ne mentionne à aucun moment le nom de son porte-parole. Parmi les échéances qui se profilent figurent les élections législatives, mais aussi un possible retour aux urnes à Saint-André, si les recours déposés par le clan Virapoullé aboutissaient.
6 commentaires
@Anaëlle, la consigne de vote ça engage, et quand t'as pas de partenaire fiable en face, mieux vaut laisser ses gens libres que de les pousser vers quelque chose que tu cautionnes à moitié. C'est pas si différent de la logistique, des fois tu refuses un chargement plutôt que de risquer ta réputation sur la route. Ce qui m'intéresse par contre c'est de savoir si DLR a un vrai discours économique pour la zone, parce que Saint-André c'est proche du port, et le nord de l'île y'a des flux qui pourraient être mieux exploités.
16,5 % c'est bien beau sur le papier, mais moi ce que je veux voir c'est des gens capables de parler des vrais sujets : les charges qui étouffent les petits patrons, les appels d'offres publics où t'as aucune chance face aux grosses boîtes du continent. La « restructuration interne » et le « renouvellement générationnel », dans mon secteur on appelle ça refaire la peinture sur un mur fissuré. Montre-moi d'abord le programme concret, après on cause.
Honnêtement la politique de Saint-André c'est pas vraiment mon dossier, mais cette histoire de "présence continue sur le terrain" sans préciser ni où ni comment, j'ai un peu l'impression d'entendre les promesses qu'on nous fait sur la gestion du lagon depuis dix ans. Beaucoup de communiqués, peu de résultats visibles.
Je lis ça et je me dis que le mot « terrain » est utilisé à toutes les sauces en politique. Nous les producteurs, le terrain on le connaît vraiment, on y est tous les matins. Quand DLR parle de « présence continue », j'aimerais comprendre ce que ça veut dire concrètement pour les gens de Saint-Joseph ou du sud de l'île, parce que le péi-la c'est pas que Saint-André. La restructuration c'est bien, mais sans ancrage local réel dans les communes rurales, le socle électoral qu'ils décrivent va rester fragile.
16,5 % au premier tour c'est pas rien pour un mouvement local. La vraie question maintenant c'est de savoir si cette restructuration va tenir dans la durée ou si c'est juste du papier.
Je comprends pas trop la stratégie de se retirer sans donner de consigne de vote, ça ne risque pas de perdre des militants qui se sentent sans direction ? Je pose la question sincèrement, c'est quoi l'intérêt pour un mouvement qui veut justement montrer qu'il est cohérent politiquement ?