La nouvelle majorité de la CASUD a présenté vendredi 26 juin les premiers résultats de l'audit financier commandé au cabinet BST, lors de l'examen du compte financier unique 2025. Les chiffres brossent un tableau sombre de la situation héritée de l'ancienne équipe.
Les dépenses de fonctionnement auraient progressé de près de 20 %, tandis que les recettes n'ont augmenté que de 4 %. L'épargne nette, indicateur de référence de la santé budgétaire d'une collectivité, serait passée de 7,9 millions à 1,2 million d'euros, soit une chute de 73 %.
La dette s'est également alourdie. L'encours bancaire est passé de 109 millions à près de 116 millions d'euros. La capacité de désendettement se serait dégradée pour atteindre près de dix ans, selon les indicateurs examinés lors du conseil communautaire.
Ces résultats ont conduit les maires du Tampon, de Saint-Joseph et de l'Entre-Deux à voter contre le compte financier unique. La nouvelle majorité présente ce vote comme un acte politique, signifiant sa rupture avec la gestion précédente.
Le projet de Nouvelle Voie Urbaine, estimé à plus de 50 millions d'euros, est cité parmi les choix contestés. La majorité actuelle affirme que cette opération aurait été lancée dans les derniers mois du mandat précédent, sans que l'ensemble des financements soit sécurisé, sans concertation suffisante avec les riverains et sans prise en compte jugée satisfaisante des enjeux écologiques.
Le communiqué de la CASUD ne fait pas état d'une réponse de l'ancienne majorité aux accusations portées contre elle. La nouvelle équipe dit vouloir réorienter les moyens disponibles vers les besoins du territoire et les équipements de proximité, sans préciser pour l'heure les mesures concrètes envisagées.
8 commentaires
Dans mon temps, quand quelqu'un laissait la maison en désordre il attendait pas que le voisin vienne faire l'inventaire pour dire que c'était sale. Les dettes ça se voit, ça se sent, et ceux qui tenaient les clés le savaient bien avant nous.
@Alex, j'ai pris un client vendredi qui sortait de la réunion, il m'a dit exactement la même chose que toi. Il trouvait que présenter son propre audit c'est un peu comme choisir soi-même son arbitre. Cela dit hier j'en ai eu un autre qui lui disait que les chiffres, ça se vérifie, que si c'est faux ça se saura vite. Dans le taxi on entend les deux sons et franchement les domoun ne savent plus trop quoi croire, mais la dette à 116 millions tout le monde la retiend.
Moi je paye mes charges, je rembourse mon prêt pour le camion, et si mon épargne tombe à zéro j'arrête tout le lendemain. Là on parle d'une structure qui gère des millions d'argent public et personne ne tirait la sonnette d'alarme ? Les petits commerçants du front de mer on nous explique tous les trimestres comment gérer notre trésorerie, apparemment c'est pas obligatoire pour tout le monde.
Ici à Salazie on entend toujours parler de gros projets en bas, des millions qui partent dans des routes ou des aménagements urbains, et pendant ce temps nos pistes dans le cirque attendent. Je ne sais pas si la nouvelle équipe sera différente, mais j'espère que quand ils parlent d'équipements de proximité, ils pensent aussi aux familles qui vivent dans les hauts.
116 millions de dette et 1,2M d'épargne nette, le ratio lé pa fasil à défendre. Même en compta basique ça fait mal.
Une capacité de désendettement à dix ans, ça correspond à peu près à ce qu'on voyait dans certaines agglos en difficulté en métropole avant les plans de redressement imposés par la préfecture. La question c'est : est-ce que la nouvelle équipe a déjà un plan chiffré, ou on en est encore au stade du diagnostic ? Parce que présenter des chiffres alarmants sans annoncer des mesures concrètes, ça reste de la communication politique, pas de la gestion.
Une épargne qui chute de 73 %, c'est le genre d'indicateur qui ferait couler n'importe quelle boîte en moins de six mois. Pour une collectivité qui est censée accompagner le développement économique du territoire, c'est vraiment préoccupant.
Un audit commandé par la nouvelle majorité, présenté par la nouvelle majorité, sans réponse de l'ancienne équipe dans le communiqué... ça ne rend pas exactement le résultat neutre. Les chiffres sont peut-être justes, mais on aimerait quand même voir le rapport complet du cabinet BST, pas juste ce que la CASUD choisit de mettre en avant. Qui contrôle le contrôleur ?