Le préfet de La Réunion a ordonné la fermeture administrative de l'établissement « Chez Momo », à Sainte-Marie, pour six mois. La décision fait suite à une enquête de la gendarmerie ayant révélé des activités liées au trafic de stupéfiants.
Le gérant s'expose par ailleurs à des poursuites pénales, avec des sanctions pouvant aller jusqu'à six mois d'emprisonnement et 7 500 euros d'amende.
La préfecture présente cette fermeture comme une nouvelle application de sa politique antidrogue. Un plan d'actions propre à La Réunion doit être présenté le 26 juin.
7 commentaires
@Fifi430, intéressant ce que tu précises sur le recours devant le tribunal administratif. Ce qui me frappe c'est que la préfecture communique sur ce plan d'actions du 26 juin mais on n'a aucun détail, pas de site, pas de communiqué accessible, rien. Dans le digital on appelle ça une annonce sans landing page. J'espère que ce plan sera vraiment rendu public et pas juste présenté en interne, parce que les habitants ont le droit de savoir ce qui se passe concrètement dans leur quartier.
Comme dit Zoubi, les familles du quartier elles savaient. Et les enfants qui passaient devant tous les jours pour aller à l'école, on y pense ? Moi j'ai travaillé des années en soin, j'en ai vu des jeunes abîmés par la drogue, c'est des vies gâchées. Six mois c'est mieux que rien, mais i fo que le plan du 26 juin soit vraiment sérieux, pas juste des beaux discours.
@Roselyne, tu as raison et c'est souvent ce qu'on observe. La fermeture déplace le problème plus qu'elle ne le résout. J'accompagne des randonneurs dans les hauts et parfois ils me posent des questions sur la réalité sociale du péi, ils voient bien que certains villages ont des difficultés que le tourisme ne résout pas. Le plan d'actions du 26 juin, s'il est sérieux, devrait s'attaquer aux causes, pas juste aux vitrines.
Une précision utile : la fermeture administrative ordonnée par le préfet est une mesure de police, distincte des poursuites pénales. Le gérant peut tout à fait contester cette décision devant le tribunal administratif, même si les faits retenus paraissent sérieux. Ce qui m'interroge davantage, c'est la responsabilité éventuelle du bailleur des murs, un point que la loi permet d'examiner dans certains cas.
C'est bien de fermer, mais ça rouvre ailleurs.
Six mois et 7 500 euros d'amende, c'est rien du tout pour quelqu'un qui trafique. Moi j'ai des charges qui me coûtent bien plus cher chaque mois juste pour travailler honnêtement. Le plan d'actions du 26 juin, j'espère que c'est pas que des beaux discours, parce que lé pa fasil de concurrencer honnêtement quand d'autres font n'importe quoi et s'en sortent avec une tape sur les doigts.
J'ai des clients à Sainte-Marie qui me parlaient de ce bar, apparemment tout le monde dans le quartier savait ce qui se passait là-bas. Six mois de fermeture, c'est une bonne chose pour les familles qui vivent à côté.