Jean-Jacques Morel, délégué départemental du RN 974 et conseiller régional, a publié un communiqué pour prendre position dans la polémique autour du « privilège zorey ». Il y dénonce un débat qu'il juge injuste et dangereux.
Dans ce texte intitulé « Le privilège Réunionnais », l'élu met en garde contre ce qu'il appelle une dérive identitaire. Il affirme que « tous les racistes sont égaux dans leur rejet de l'autre » et estime que le débat actuel risque « d'exacerber des instincts identitaires » au lieu de s'attaquer aux difficultés sociales et économiques de l'île.
Sur la question culturelle, Jean-Jacques Morel soutient que toutes les personnes qui portent le maloya, quelle que soit leur origine ou leur couleur de peau, sont légitimes pour exprimer cette dimension artistique réunionnaise. Il compare la situation à celle d'amateurs de jazz européens ou réunionnais, passionnés par cette musique afro-américaine sans être originaires de La Nouvelle-Orléans.
Le responsable du RN 974 juge choquant de présenter comme étrangers des hommes et des femmes installés depuis des décennies à La Réunion, parfois mariés à des Réunionnaises. Faire du « zorey » un bouc émissaire serait, selon lui, « un faux débat ». Il reconnaît néanmoins qu'une question existe autour de la promotion des Réunionnais dans la fonction publique, mais en renvoie la responsabilité aux élus locaux à la tête des collectivités.
Jean-Jacques Morel cite d'autres sujets qu'il juge plus urgents : le coût de l'alimentation, le délaissement des énergies nouvelles, la banalisation de l'ultraviolence et les difficultés de formation des jeunes Réunionnais vers l'emploi. Il estime que l'immense majorité des métropolitains qui s'installent à La Réunion le font avec « bienveillance, respect et générosité ». Le communiqué se conclut sur une défense de l'identité réunionnaise et française, La Réunion étant décrite comme « une terre française paisible ».
5 commentaires
On a passé des années au Port à se battre pour que les postes d'encadrement au port reviennent à des Réunionnais, et là on nous dit que c'est un faux débat créé par des démagogues identitaires. Le RN qui donne des leçons de cohésion sociale, faut le faire. Cela dit, il a raison sur un truc et un seul : la vraie question c'est qui décide des recrutements dans les collectivités, et cette responsabilité elle est dans les bureaux des élus locaux, pas dans la rue. Mais pointer ça du doigt sans jamais parler des réseaux, des cooptations, du piston, c'est gratter la surface.
Moin lé pa convaincu que le RN soit le mieux placé pour parler de cohésion sociale, mais sur un point il touche juste : sur mes chantiers, le problème c'est pas le zorey ou le créole, c'est de trouver des jeunes formés qui restent. J'ai des postes ouverts depuis des mois.
À Cilaos on reçoit des familles zorey depuis des années dans le gîte, et y'a jamais eu de problème, jamais. Des bons souvenirs, des gens qui reviennent, qui envoient leurs enfants ankor quelques années après. Je lis tout ce débat et je me dis qu'on est en train de se fâcher pour des mots alors que les vraies difficultés, elles, elles attendent personne.
Arrivé depuis deux ans, je me pose la question différemment. À Nantes ou à Bordeaux, quand une région concentre des postes qualifiés occupés majoritairement par des gens venus d'ailleurs, ça crée les mêmes tensions. C'est pas une question de méchanceté ou de racisme, c'est une question de politique locale d'emploi et de formation. Morel pointe du doigt les élus, et là franchement il n'a pas complètement tort.
Quand j'emmène des randonneurs dans les cirques, je croise des guides métropolitains, des guides créoles, des passionnés de toutes origines qui transmettent l'amour de ce péi avec la même sincérité. Personne ne leur a jamais dit qu'ils n'étaient pas légitimes pour parler du volcan ou du tuit-tuit. Le débat sur le privilège zorey, je le comprends, il y a une vraie frustration derrière, mais réduire ça à des origines ça ne règle rien du tout.