Les centres de réception de cannes à sucre de l'Est et du Nord sont fermés ce mercredi, en raison d'un ralentissement du processus de cristallisation à l'usine de Bois-Rouge. Dans un message adressé la veille aux planteurs, Tereos indiquait que « la sucrerie de Bois-Rouge fait face à un report important du fait d'un ralentissement du processus de cristallisation » et que « tous les centres de réception du bassin de Bois-Rouge seront fermés ». Aucune date de reprise n'a été communiquée. Des essais devaient être effectués par l'usine dans l'après-midi.
C'est le deuxième arrêt en une semaine : un premier blocage avait déjà eu lieu mercredi dernier.
La FDSEA a réagi par communiqué, se disant « surpris » et « indigné ». Le syndicat juge « incompréhensible qu'une usine engagée dans des programmes de modernisation bénéficiant d'importants financements publics rencontre de telles difficultés techniques dès les premiers jours de fonctionnement ».
Les conséquences économiques sont immédiates pour les exploitants. Les cannes déjà coupées perdent en richesse si elles ne sont pas livrées rapidement, ce qui se traduit directement par une baisse de revenus. Le report des livraisons désorganise aussi les chantiers de coupe, dans un contexte de terrain que les planteurs jugent déjà difficile.
La FDSEA adresse trois exigences à Tereos : des explications précises sur l'origine et l'ampleur des problèmes techniques, un calendrier clair de reprise des réceptions, et des garanties sur la prise en charge des pertes financières liées à la détérioration des cannes coupées. « Les planteurs ont fait leur part du travail dans des conditions difficiles ; il est temps que l'industriel prenne ses responsabilités », dénonce le syndicat, qui attend une réponse rapide.
4 commentaires
Est-ce que quelqu'un sait si les contrats entre Tereos et les planteurs prévoient des clauses pour ce genre de situation, genre une indemnisation automatique en cas d'arrêt technique de l'usine ?
C'est la réalité qu'on vit côté Est depuis des années. La canne coupée qui attend, c'est du sucre qui part en fumée, et le planteur qui absorbe la perte tout seul. Moi je travaille mes légumes différemment mais je connais des familles à Sainte-Suzanne dont toute la trésorerie de l'année tient à ces premières semaines de campagne. Des explications et un calendrier, c'est le minimum, mais ce qu'on veut vraiment c'est une compensation concrète.
Deux pannes en une semaine sur une installation modernisée avec de l'argent public, franchement ça me choque pas vraiment, j'ai vu exactement le même scénario sur des chantiers de réhabilitation financés par des fonds européens. On reçoit les subventions, on signe les devis, et le jour J le matériel neuf flanche parce que personne a vraiment testé en conditions réelles. Les planteurs lé pa fasil dans tout ça, faut que Tereos assume.
Cette situation me rappelle une phrase de Pierre Rabhi sur la fragilité des systèmes industriels appliqués au vivant. On modernise, on obtient des financements, on annonce des programmes ambitieux, et c'est précisément à ce moment-là que la machine révèle ses failles. Les planteurs, eux, n'ont pas de bouton pause. Leur travail est soumis au temps biologique de la canne, et un report de livraison n'est pas qu'un aléa logistique, c'est une perte sèche, immédiate, irréversible.