Un rapport parlementaire rendu public mercredi 15 juillet remet en cause l'efficacité des aides gouvernementales face à la hausse des prix des carburants. Son auteur, le député socialiste de l'Eure Philippe Brun, conclut que le dispositif n'a pas protégé le pouvoir d'achat des Français.
La mesure ciblée en priorité est l'aide de 100 euros destinée aux « grands rouleurs » aux revenus modestes. Philippe Brun lui reproche des critères d'éligibilité trop restrictifs, un montant insuffisant et des démarches administratives dissuasives. « On a un taux de recours de seulement 24 %. L'aide a coûté à peine 70 millions d'euros », a-t-il déclaré sur RMC. « On a arrosé du sable en vérité, on n'a pas aidé les gens à défendre leur pouvoir d'achat », a-t-il ajouté, dénonçant aussi le calendrier du versement, intervenu selon lui après que les prix avaient déjà fortement augmenté.
Le rapport met en regard la réponse française et celle de l'Espagne, qui a mobilisé plusieurs milliards d'euros via une baisse directe de la fiscalité sur les carburants. Philippe Brun plaide pour une fiscalité dite « flottante » : les taxes baisseraient automatiquement quand les prix à la pompe augmentent, puis remonteraient lorsque les cours reculent.
Le gouvernement conteste ces conclusions. Invitée sur BFMTV/RMC, la ministre déléguée à l'Énergie et porte-parole du gouvernement Maud Bregeon a avancé un chiffre plus récent que celui retenu dans le rapport : 1,1 million de Français auraient perçu l'aide, soit près de 40 % des personnes éligibles. « On a assumé qu'il faille une démarche volontaire pour toucher cette aide », a-t-elle expliqué, avant de qualifier les critiques d'« à côté de la réalité ». Elle a aussi estimé que parler d'échec revenait à être « extrêmement méprisant pour le plus de 1,1 million de Français » qui en ont bénéficié.
Prolongée jusqu'à fin juillet, l'aide fera l'objet d'un bilan à son échéance, selon la ministre. Les incertitudes sur les prix du pétrole restent entières, dans un contexte de tensions au Moyen-Orient qui continuent de peser sur les cours.
7 commentaires
@Zilo, je nuancerais légèrement. Un taux de non-recours de 76 % est effectivement préoccupant, mais ce n'est pas propre à ce dispositif. En trente ans passés aux impôts, j'ai vu des dizaines d'aides fiscales avec des résultats comparables, parfois pires. La vraie question est celle du canal de diffusion : quand l'administration ne croise pas automatiquement ses propres fichiers pour identifier les bénéficiaires potentiels et les contacter, on obtient mécaniquement ce genre de résultat. Ce n'est pas un bug technique, c'est un choix de conception.
Le taux de recours de 24 % cité dans le rapport, et les 40 % avancés par la ministre, ne parlent pas de la même base. L'un rapporte les bénéficiaires à l'ensemble des éligibles estimés, l'autre à ceux identifiés dans le fichier administratif retenu. Avant de trancher sur l'efficacité du dispositif, il faudrait clarifier le dénominateur. En comptabilité on dit : un ratio sans référentiel commun ne veut rien dire.
La ministre dit que critiquer c'est mépriser le million de personnes qui ont touché l'aide. Moin lé d'accord que ces gens ont besoin de respect, mais les quatre millions qui n'ont rien reçu, eux ? Mon fils fait des kilomètres chaque matin pour aller travailler au Tampon, il n'a jamais vu la couleur de ces 100 euros. Les dossiers trop compliqués, les délais trop longs, à la fin on laisse tomber et on serre la ceinture.
Dans le temps, quand on aidait quelqu'un, on allait chez lui porter l'aide. On lui demandait pas de remplir des papiers pour prouver qu'il avait faim.
24% de taux de recours c'est un bug, pas une feature.
L'Espagne a sorti plusieurs milliards via une baisse directe de la taxe, et nous on a arrosé du sable avec 70 millions. Nous ici à La Réunion on subit les prix du fret ET les prix à la pompe, y'a pas grand monde qui pense à ça quand ils font leurs rapports à Paris.
Ce qui me frappe dans cette histoire, c'est le fameux taux de recours de 24 %. En libéral, je vois exactement ça avec mes patients indépendants : ils ont droit à des aides, ils ne les demandent jamais. Soit les démarches sont trop lourdes, soit ils ne savent même pas que ça existe. Résultat, la mesure coûte moins cher sur le papier, mais elle n'a rien résolu.