Dans un communiqué daté du lundi 13 juillet, le député Jean-Hugues Ratenon s'en est pris directement à Jean-Marie Virapoullé, vice-président du Département et élu de la CIREST, après sa récente prise de position sur la zone franche de l'Est.
Pour le député de la 5e circonscription, la sortie de Jean-Marie Virapoullé vise moins à améliorer le dispositif qu'à cibler le maire de Saint-André et président de la CIREST, Joé Bédier. «L'objectif n'est pas de faire progresser ce dossier, mais bien de s'en prendre à un élu», estime le parlementaire, qui parle de «manœuvre politicienne».
Jean-Hugues Ratenon dit préférer une unité des élus de l'Est. Il veut travailler avec Joé Bédier pour porter une position commune auprès de l'État, plutôt que d'alimenter des querelles internes dans un contexte économique et social qu'il juge déjà tendu.
Sur le fond, le député ne cache pas ses réserves sur le dispositif lui-même, qu'il avait déjà formulées début juin. La zone franche peut représenter une «bouffée d'oxygène», mais elle ne constitue pas, selon lui, une vraie rupture face à la pauvreté. Il plaide pour une zone franche urbaine, qu'il juge plus attractive pour les entreprises comme pour les habitants.
Il compte porter ce dossier à l'Assemblée nationale lors de l'examen de la loi de finances pour 2027. Il annonce qu'il demandera au gouvernement de revoir le dispositif et, faute d'évolution, déposera des amendements. Il espère que ces textes pourront être adoptés, y compris en cas de recours au 49.3. Cette démarche s'inscrit, selon lui, dans une vision plus large du développement de la microrégion, avec notamment le projet Réunion Express et la future université à Saint-André.
8 commentaires
Je veux bien croire que tout le monde veut le meilleur pour l'Est, même si les méthodes ne s'alignent pas toujours. Mais pour une indépendante qui lance sa marque depuis Saint-Benoît, ce genre de querelles entre élus, lé pa fasil à digérer quand on cherche juste un signe que le péi-la croit en ses entrepreneurs.
@Tom de l'Étang, tu touches quelque chose de réel. Dans une PME industrielle, quand les conditions restent floues sur les dispositifs d'aide à l'emploi, les managers de proximité sont les premiers à absorber l'inquiétude des équipes. Une zone franche bien calibrée, ça peut se traduire par de vraies embauches, des CDI, des formations. Mais si les élus passent leur énergie à se régler des comptes, c'est l'employé du bas de la grille salariale qui attend encore.
@Polo, c'est exactement ça le problème. On parle de zone franche, d'université, de Réunion Express, mais c'est quoi le roadmap concret ? Parce que là on est plus dans le bêta-test politique permanent que dans un vrai déploiement. Et si Ratenon veut porter des amendements en loi de finances 2027, c'est cool sur le papier, mais d'ici là y'a combien d'artisans et de petites boîtes qui vont mettre la clé sous la porte dans l'Est ?
On cite le Réunion Express et une future université à Saint-André dans la même phrase comme si c'était des projets bien ficelés sur le plan urbain. J'aimerais voir les études d'impact sur le tissu bâti autour de ces zones avant de parler de vision cohérente du développement. Une zone franche sans réflexion sur la morphologie urbaine et les flux, ça donne souvent des zones commerciales moches plantées au bord d'une route. On a déjà beaucoup d'exemples dans le péi pour s'en souvenir.
La loi de finances pour 2027 c'est encore loin, et le 49.3 n'est pas exactement le mécanisme qui garantit l'adoption d'amendements venus de l'opposition. Je ne dis pas que la démarche est sans valeur, mais il faudrait peut-être nuancer les attentes.
La distinction que fait le député entre zone franche classique et zone franche urbaine est importante et souvent mal comprise du grand public. Les ZFU ont une histoire spécifique en France métropolitaine, avec des bilans contrastés selon les territoires. Je me demande si l'auteur de l'article pourrait revenir sur ce point dans un prochain papier, en comparant par exemple ce qui a été fait à Clichy ou à Roubaix. Ce serait utile pour que les lecteurs puissent se forger un avis éclairé sur ce que Ratenon propose vraiment.
Ce qui me frappe c'est que Ratenon lui-même reconnaît le contexte économique et social tendu. Je vois des indépendants en consultation qui cumulent les dossiers, les démarches, et le stress de fin de mois, et quand ils lisent ce genre de querelles entre élus c'est encore un facteur d'épuisement. La question de fond sur la zone franche urbaine mérite débat, mais peut-être pas comme ça.
Artisan dans l'Est depuis quinze ans, j'attends toujours une vraie aide concrète. Une zone franche ça peut changer quelque chose pour mes fournisseurs locaux, mais si c'est pour que les élus se tirent dessus au lieu de travailler, on va encore attendre dix ans. Lé pa fasil de croire à ces histoires quand on voit les loyers de mes locaux augmenter chaque année.