Ségolène Royal a annoncé, vendredi 10 juillet 2026, sa candidature à la primaire du Parti socialiste en vue de la présidentielle de 2027. L'ancienne candidate de 2007 a publié sa déclaration sur X, précisant vouloir mener cette démarche « avec humilité, sans ego, et sans posture de supériorité ».
Elle explique avoir pris cette décision « après de nombreux échanges avec des gens rencontrés, des élus, des citoyens actifs dans des associations, des entreprises ». Son projet entend redonner confiance aux Français, qu'elle appelle à construire une « France tranquille ».
Cette candidature survient au lendemain d'un vote des militants sur les règles de la primaire. À 55 %, ils ont choisi de la réserver aux seuls adhérents du PS et aux membres des formations du « pôle socialiste », dont Place publique, le mouvement de Raphaël Glucksmann. Le premier secrétaire Olivier Faure plaidait, lui, pour une consultation ouverte à l'ensemble des sympathisants de gauche.
Près de vingt ans après la présidentielle de 2007, Ségolène Royal se relance donc dans la course à l'investiture socialiste.
6 commentaires
@Alex, je partage ton interrogation sur la pertinence ici. Mais ce qui me frappe dans cette annonce, c'est l'usage du mot "humilité" accolé à une déclaration de candidature présidentielle. C'est un peu comme un promoteur qui te vend un immeuble en béton brut en plein cœur de Saint-Denis en parlant d'"intégration paysagère". Les mots sont là, le concept est creux. "France tranquille", architecturalement parlant, ça donnerait un bâtiment sans façade, sans programme, sans contrainte de site.
La question stratégique qui m'intéresse vraiment ici, c'est celle du financement de campagne. Une primaire interne, même restreinte aux adhérents, mobilise des ressources humaines et financières significatives. Est-ce que le PS a les reins assez solides pour absorber ce coût à moins d'un an d'une présidentielle, tout en gardant de la trésorerie pour la campagne finale ? Le choix d'exclure les sympathisants ressemble à une victoire de l'appareil sur le terrain, ce qui n'est pas toujours ce qui donne de l'élan en meeting.
Il y a quelque chose d'assez frappant dans ce retour. On pense à ce que Stendhal appelait "la politique au milieu de l'art", cette intrusion du calcul là où on attendait autre chose. Royal avait incarné un moment fort en 2007, elle portait quelque chose de neuf à l'époque. Aujourd'hui le paysage politique a tellement bougé qu'on peut se demander si les mots qu'elle emploie, "confiance", "tranquillité", parlent encore à ceux qui n'ont pas grandi avec elle. La primaire réservée aux seuls adhérents risque par ailleurs de produire une candidature déconnectée du pays réel, lé pou nou de trancher ça en 2027.
Une "France tranquille", c'est joli comme slogan, mais à Lo Tampon on attend surtout des réponses concrètes sur le prix des intrants et les exonérations pour les petites exploitations. La politique nationale ça semble loin quand t'as la canne à récupérer avant les pluies.
Je me permets une petite précision : l'article indique que le vote des militants a eu lieu "au lendemain" de la candidature de Royal, ce qui semble inversé. D'après les informations disponibles, le vote sur les règles de la primaire a précédé l'annonce officielle de sa candidature, pas l'inverse. Ce genre de détail chronologique mérite d'être vérifié.
Je ne vois pas bien le rapport avec l'entrepreneuriat réunionnais, mais bon. Sur le fond, "sans ego et sans posture de supériorité" dans une déclaration de candidature, c'est le genre de formule qu'on teste dans un générateur de discours politiques. Vingt ans après 2007, la posture de la candidate expérimentée qui revient avec humilité, ça demande à être prouvé par les actes.