Signé mercredi 17 juin au château de Versailles en présence d'Emmanuel Macron, le mémorandum d'entente entre Washington et Téhéran a déclenché une vague de critiques dans les médias américains, y compris dans des publications habituellement proches de Donald Trump.
Le texte, valable 60 jours, n'est pas un accord définitif. Il prévoit la réouverture du détroit d'Ormuz, la levée progressive de sanctions américaines, le déblocage de fonds iraniens gelés et un engagement de Téhéran à ne « jamais produire d'armes nucléaires » — sans exiger le démantèlement immédiat du programme d'enrichissement d'uranium iranien.
Le New York Times a publié un éditorial affirmant que « Trump a perdu cette guerre ». Un chroniqueur du Washington Post décrit l'accord comme « une sortie de route ». Le Wall Street Journal estime que Trump bat en retraite face à l'Iran. Politico note que l'administration célèbre des engagements iraniens qui n'ont pas encore été concrétisés.
Les réserves dépassent les seules rédactions. Selon Axios, qui a révélé la signature dans la nuit, le directeur de la CIA John Ratcliffe aurait alerté Trump sur les doutes des services de renseignement quant à la volonté réelle de Téhéran de tenir ses engagements nucléaires. Fox News rapporte que le secrétaire d'État Marco Rubio et le secrétaire à la Défense Pete Hegseth partagent ces inquiétudes.
Au Sénat, plusieurs élus républicains ont multiplié les déclarations alarmistes, craignant que les fonds accordés à l'Iran ne servent à renforcer ses capacités nucléaires. Trump a défendu l'accord en citant un fonds de reconstruction de 300 milliards de dollars, financé avec l'implication des alliés du Golfe, et les retombées économiques de la réouverture du détroit d'Ormuz, chiffrées en centaines de millions de dollars par jour. The Hill résume sobrement : l'accord ramène les deux camps à la situation qui prévalait avant le déclenchement du conflit.
0 commentaire
Aucun commentaire pour le moment. Soyez le premier !